Zum Inhalt springen
← Alle Artikel2 Min. Lesezeit

Inklusive Meetings sind kein Wohlfühlthema. Sie sind eine Investition in bessere Entscheidungen.

Inklusive Meetings sind kein Wohlfühlthema. Sie sind eine Investition in bessere Entscheidungen.
Ich habe eine Beobachtung gemacht die mich nicht loslässt: In fast jedem hybriden Meeting gibt es eine unsichtbare Hierarchie. Nicht nach Rang. Nicht nach Kompetenz. Nach Lautstärke und Sichtbarkeit. Die Person die im Raum sitzt hat strukturell mehr Einfluss als die Person die remote dabei ist – unabhängig davon was sie zu sagen hat. Die laute Stimme die sofort spricht bestimmt die Richtung – unabhängig davon ob ihr Beitrag der durchdachteste ist. Die ruhige Person die wartet bis sie dran ist wartet meistens zu lang. Und die Person im Homeoffice die die Hand hebt – digital – wird übersehen weil gerade jemand im Raum angefangen hat zu sprechen. Das ist kein soziales Problem. Es ist ein Qualitätsproblem. Wer als Führungskraft nur die lauten Stimmen hört trifft Entscheidungen auf Basis eines verzerrten Bildes. Der Analytiker der seine Gedanken erst sortiert bevor er spricht hat möglicherweise den präzisesten Beitrag. Die Remote-Kollegin die den Kontext aus ihrer Region kennt hat möglicherweise die entscheidende Information. Wenn beide nicht zu Wort kommen weil der Raum bereits gefüllt ist, verliert das Meeting nicht nur Stimmen. Es verliert Qualität. Was Führungskräfte konkret tun können ist nicht kompliziert – aber es braucht Bewusstsein und Konsequenz. Remote-Teilnehmer aktiv einbeziehen – nicht am Ende wenn die wichtigsten Punkte bereits entschieden sind, sondern mittendrin. Ruhigere Persönlichkeiten direkt ansprechen – nicht weil sie Hilfe brauchen, sondern weil ihre Perspektive gefragt ist. Redezeiten bewusst moderieren – wer immer als erster spricht bekommt automatisch mehr Gewicht als sein Beitrag vielleicht verdient. Und nach dem Meeting kurz innehalten: Wessen Stimme haben wir heute nicht gehört? Inklusive Meetings sind kein Wohlfühlthema. Sie sind eine Investition in bessere Entscheidungen. Wer alle Perspektiven hört entscheidet auf breiterer Grundlage. Und wer regelmäßig nur die lauten Stimmen hört optimiert irgendwann auf Lautstärke statt auf Substanz.
← Alle Artikel